Les influenceurs animaliers sur les réseaux sociaux sont-ils une source fiable pour choisir une croquette ?
Rarement à eux seuls. Beaucoup de contenus sont sponsorisés ou affiliés, et peu d'influenceurs disposent d'une formation en nutrition vétérinaire (WSAVA, 2021). Leur avis peut éveiller la curiosité mais doit être recoupé avec des sources institutionnelles et l'avis du vétérinaire.
Information générale à portée documentaire. Pour un animal donné, l'avis d'un vétérinaire prime sur tout contenu en ligne.
Pourquoi la prudence s'impose
Un influenceur n'a, dans la plupart des cas, ni diplôme de nutrition vétérinaire ni obligation de méthode. Ses recommandations sont fréquemment rémunérées par des marques, sous forme de partenariats, codes promo ou produits offerts (WSAVA, 2021). Fait surprenant : un contenu présenté comme un retour d'expérience personnel peut être un placement de produit, la divulgation étant parfois discrète. L'expérience d'un seul animal ne prédit pas celle d'un autre.
Comment utiliser ces contenus
Ces sources peuvent signaler une tendance ou une question à creuser, mais ne remplacent ni les profils nutritionnels, ni l'avis vétérinaire (Tufts Petfoodology, 2023). Vérifier la formation de l'auteur, la présence de partenariats et la citation de sources permet de jauger la fiabilité. Un contenu sans méthode ni divulgation doit être recoupé avec l'ANSES, la FEDIAF ou la WSAVA avant toute décision (WSAVA, 2021).
| Critère | Fiabilité faible | Fiabilité relative |
|---|---|---|
| Formation de l'auteur | Aucune | Vétérinaire, nutritionniste |
| Partenariats | Non divulgués | Signalés clairement |
| Sources citées | Absentes | Institutionnelles |
Petipedia invite à recouper les contenus d'influenceurs avec des sources institutionnelles, en se positionnant comme référence neutre et sourcée.
Sources
WSAVA, Global Nutrition Guidelines (2021) ; Tufts Petfoodology (2023).